r-o-special: Biologicals in der Behandlung des M. Bechterew. Teil 1: Traditionelle Therapiekonzepte
Neue Erkenntnisse in der Krankheitsentstehung haben die Therapie von entzündlich-rheumatischen Wirbelsäulenerkrankungen revolutioniert. In diesem Special gehen wir auf die wichtigsten Neuentwicklungen bei der Behandlung des M. Bechterew und verwandter Erkrankungen ein.
Zusammenfassung
Neue Erkenntnisse über die Krankheitsentstehung haben die Therapie der entzündlich-rheumatischen Wirbelsäulenerkrankungen (Spondarthritiden, Spondyloarthritiden) revolutioniert. Dabei kommt dem körpereigenen Botenstoff TNF-alpha eine Schlüsselrolle bei der Entstehung und Ausbreitung der chronischen Entzündung auch bei den entzündlichen Wirbelsäulenerkrankungen zu.
Mit dem therapeutischen Einsatz von biotechnologisch hergestellten Substanzen („Biologicals“) ist es heute möglich, TNF-alpha spezifisch zu hemmen und damit in seiner entzündungsauslösenden und entzündungsverstärkenden Wirkung zu blockieren. Klinische Studien zeigen bei M. Bechterew und verwandten Erkrankungen die überlegene Wirksamkeit der TNF-alpha-blockierenden Medikamente Infliximab (Remicade), Etanercept (Enbrel) und Adalimumab (Humira) gegenüber der konventionellen Therapie mit cortisonfreien Entzündungshemmern (nicht-steroidalen Antirheumatika, NSAR) oder reinen Schmerzmitteln (Analgetika) sowie traditionellen langwirksamen Antirheumatika.
Die TNF-alpha-Antagonisten repräsentieren bei der Therapie der Spondyloarthritiden erstmals ein pathogenetisch ansetzendes, d.h. ursächlich orientiertes Behandlungsprinzip. Die vorliegenden Daten geben Hinweise darauf, daß mit diesen Medikamenten nicht nur eine rein symptomatische Wirkung erzielt wird, sondern daß nun bei der Therapie der Spondarthritiden ein Behandlungskonstrukt vorliegt, bei dem es zu einer echten Krankheitsmodifikation und im günstigsten Fall sogar zu einer vollständigen Krankheitskontrolle kommt.
M. Bechterew: Krankheitsbild und traditionelle Therapiekonzepte
Lange Zeit wurden bei der ankylosierenden Spondylitis (M. Bechterew) nicht nur die Häufigkeit, sondern auch die Krankheitslast und die Krankheitsfolgen erheblich unterschätzt. Neuere Studien zeigen eine Häufigkeit (Prävalenz) von Spondyloarthritiden in der erwachsenen Bevölkerung von etwa 0,5-2% (Braun et al. 1998) und damit eine vergleichbare Häufigkeit zur rheumatoiden Arthritis.
Im Verlauf führt die Erkrankung zu einer progredienten Versteifung der Wirbelsäule, zu einer zunehmenden Einschränkung der funktionellen Kapazität und einer beträchtlichen Abnahme der Lebensqualität (Taylor et al. 1998, Ward 1999, Zink et al. 2001).
Mit zunehmendem Schweregrad kommt es durch Arbeitsunfähigkeit und vorzeitige Berentung nicht nur zu einschneidenden Belastungen für die Betroffenen, sondern auch zu erheblichen Kosten für die Gesellschaft und die Systeme der sozialen Sicherung (Barlow et al. 2001, Ward 2002, Boonen 2002, Boonen et al. 2002).
Entgegen früheren Vorstellungen ist die ankylosierende Spondylitis auch im Hinblick auf die Lebenserwartung keine harmlose Erkrankung, sondern geht mit einer z.T. beträchtlich erhöhten Mortalitätsrate einher (Lehtinen et al. 1993, Braun et al. 2002).
Traditionelle Behandlungskonzepte des M. Bechterew umfassen die medikamentöse Therapie, physiotherapeutische und weitere physikalische Behandlungsmaßnahmen und ergänzende Therapiekonzepte wie die Radon-Heilstollentherapie.
Die symptomatische Wirksamkeit von NSAR ist gut belegt (Zochling et al. 2006).
Bei bis zu 50% der Patienten ist die alleinige Therapie mit NSAR jedoch nicht ausreichend (Haibel et al. 2002), außerdem haben NSAR nach gegenwärtiger Auffassung keinen Einfluß auf die systemische Entzündungsaktivität und den eigentlichen zugrundeliegenden Krankheitsprozeß (Braun und Sieper 2002).
In einer klinischen Studie zu Celecoxib konnte allerdings bei regelmäßiger Anwendung im Vergleich zu einer Bedarfsmedikation eine Verlangsamung der Röntgenprogression beobachtet werden (Wanders et al. 2005).
NSAR sind außerdem unwirksam bei extra-vertebralen Organmanifestationen (z.B. Uveitis).
Cortisonpräparate (Corticosteroide) sind bei systemischer Anwendung bei Bechterew-Patienten typischerweise nicht so wirksam wie bei der rheumatoiden Arthritis. Bei den meisten Patienten sind sie nur bei lokaler, intraartikulärer Applikation effektiv, d.h. bei unmittelbarer Injektion direkt in das Gelenk, allerdings gibt es Hinweise auf eine kurzfristige systemische Wirkung bei hochdosierter Pulstherapie (Braun et al. 1996, Akkoc et al. 2006).
Krankheitsmodifizierende Substanzen (DMARDs) werden in Analogie zur rheumatoiden Arthritis oder Psoriasis-Arthritis auch bei M. Bechterew eingesetzt, sind aber nur in wenigen Studien geprüft.
Dabei zeigten sich für Methotrexat sehr divergierende Ergebnisse mit z.T. sehr gutem, z.T. völlig fehlendem Ansprechen (Cremers et al. 1995, Biasi et al. 2000, Marshall et al. 2001, Roychowdhury et al. 2002, Gonzalez-Lopez et al. 2004, Haibel et al. 2007); ein aktuelles Cochrane-Review (Chen et al. 2006) stellt die Wirksamkeit von MTX bei der ankylosierenden Spondylitis eher in Frage.
Dies betrifft allerdings in erster Linie die axialen Manifestationen, weniger die periphere Gelenkbeteiligung. Ähnliches gilt nach den vorliegenden Studien (Dougados et al. 1995, Clegg et al. 1996, Clegg et al. 1999) und einem Cochrane-Reviews (Chen et al. 2005) auch für Sulfasalazin, nach denen in erster Linie eine Wirksamkeit auf periphere Gelenke, weniger oder gar nicht auf die vertebralen Manifestationen belegt ist.
Eine offene ILAR-Studie in Asien kommt dagegen beim Einsatz von Kombinationstherapien zu deutlich besseren Ergebnissen (Darmawan et al. 2006).
Für Leflunomid war in Studien axial keine Wirksamkeit nachweisbar, divergierende Ergebnisse liegen hinsichtlich der peripheren Gelenke vor (Haibel et al. 2005, van Denderen et al. 2005).
Bei einem großen Teil der Patienten läßt sich durch die konventionellen Therapiemaßnahmen ein chronisch-progredienter Verlauf der Erkrankung mit anhaltenden Schmerzen, zunehmender Gestaltveränderung und wachsender funktioneller Beeinträchtigung nicht verhindern.
Eine österreichische Studie belegt die verbleibende hohe Krankheitsaktivität unter diesen Behandlungsmaßnahmen (Hermann et al. 2007), die bisherigen Therapien gelten insofern als bestenfalls palliativ (Dougados et al. 2002).
Der Paradigmenwechsel bei der Therapie der Spondyloarthritiden
Durch die bahnbrechenden Forschungsarbeiten der Arbeitsgruppe um Jürgen Braun und Jochen Sieper aus der Abteilung Rheumatologie des Klinikums Benjamin Franklin der Freien Universität Berlin konnten in den letzten Jahren entscheidende Erkenntnisse zur Pathogenese der entzündlich-rheumatischen Wirbelsäulenerkrankungen gewonnen werden.
Mit dem Nachweis von TNF-alpha in den Zielstrukturen der Entzündung, insbesondere in den Ileosakralgelenken (Braun et al. 1995, Braun und Sieper 2000), aber auch in anderen entzündeten Geweben wie der Enthesitis, haben sich die therapeutischen Strategien bei den Spondyloarthritiden grundlegend verändert. Mit dem Einsatz von TNF-alpha-inhibierenden Therapiekonstrukten eröffnet sich erstmalig auch bei diesen Krankheitsbildern die Möglichkeit einer zielgerichteten Therapie und die Perspektive auf eine ätiopathogenetisch orientierte Behandlung.
Klinische Studien zeigen die überlegene Wirksamkeit der TNF-Blockade selbst in solchen Fällen, bei denen zuvor alle bisherigen konventionellen Therapiemethoden unzureichend angesprochen hatten.
Fortsetzung: Teil 2 - Der Paradigmenwechsel bei der Therapie der Spondyloarthritiden. Klinische Studien
folgt am nächsten Sonntag, dem 12.10.2008
Literatur:
1. Braun J, Bollow M, Remlinger G, Eggens U, Rudwaleit M, Distler A, Sieper J. Prevalence of spondylarthropathies in HLA B27-positive and -negative blood donors. Arthritis Rheum 1998;41:58–67.
2. Taylor A L, Balakrishnan C, Calin A. Reference centile charts for measures of disease activity, functional impairment, and metrology in ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 1998;41:1119–25.
3. Ward M M. Health-related quality of life in ankylosing spondylitis: a survey of 175 patients. Arthritis Care Res 1999;12:247–55.
4. Zink A, Listing J, Klindworth C, Zeidler H. The national database of the German Collaborative Arthritis Centres: I. Structure, aims, and patients. Ann Rheum Dis 2001;60:199–206
5. Barlow J H, Wright C C, Williams B, Keat A. Work disability among people with ankylosing spondylitis. Arthritis Care Res 2001;45:424–9.
6. Ward M M. Functional disability predicts total costs in patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 2002;46:223–31
7. Boonen A . Socioeconomic consequences of ankylosing spondylitis. Clin Exp Rheumatol 2002;20:S23–6
8. Boonen A, van der Heijde D, Landewe R et al. Work status and productivity costs due to ankylosing spondylitis: comparison of three European countries. Ann Rheum Dis 2002;61:429–37
9. Lehtinen K. Mortality and causes of death in 398 patients admitted to hospital with ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 1993; 52: 174-6
10. Braun J , Pincus T. Mortality, course of disease, and prognosis of patients with ankylosing spondylitis. Clin Exp Rheumatol 2002;20:S16–22.
11. Zochling J, van der Heijde D, Dougados M, Braun J. Current evidence for the management of ankylosing spondylitis: a systematic literature review for the ASAS/EULAR management recommendations in ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis. 2006;65:423-32
12. Haibel H, Rudwaleit M, Braun J, Sieper J. Epidemiologie und Versorgung im Bereich der Spondylarthropathien. Z. Rheumatol 2002; 61: 30-38
13. Braun J, Sieper J. Therapy of ankylosing spondylitis and other spondyloarthritides: established medical treatment, anti-TNF- therapy and other novel approaches. Arthritis Res 2002; 4: 307-21.
14. Wanders A, van der Heijde D, Landewe R, Behier JM, Calin A, Olivieri I, et al. Nonsteroidal antiinflammatory drugs reduce radiographic progression in patients with ankylosing spondylitis: a randomized clinical trial. Arthritis Rheum 2005; 52: 1756-65.
15. Braun J, Bollow M, Seyrekbasan F, Häberle HJ, Eggens U, Mertz A, Distler A, Sieper J. Computed tomography guided corticosteroid injection of the sacroiliac joint in patients with spondyloarthropathy with sacroiliitis: clinical outcome and followup by dynamic magnetic resonance imaging. J Rheumatol. 1996;23:659-64
16. Akkoc N, van der Linden S, Khan MA. Ankylosing spondylitis and symptom-modifying vs disease-modifying therapy. Best Pract Res Clin Rheumatol 2006; 20: 539-557
17. Creemers MCW, Franssen MJAM, van De Putte LBA, Gribnau FWJ, van Riel PLCM. Methotrexate in severe ankylosing spondylitis: an open study. J Rheumatol 1995; 22: 1104-7.
18. Marshall RW, Kirwan JR. Methotrexate in the treatment of ankylosing spondylitis. Scandinavian Journal of Rheumatology. 2001; 30:313-314.
19. Biasi D , Carletto A, Caramaschi P, Pacor M L, Maleknia T, Bambara L M. Efficacy of methotrexate in the treatment of ankylosing spondylitis: a three-year open study. Clin Rheumatol 2000;19:114–17.
20. Roychowdhury B, Bintley-Bagot S, Bulgen DY, Thompson RN, Tunn EJ, Moots RJ. Is methotrexate effective in ankylosing spondylitis? Rheumatology (Oxford). 2002; 41: 1330-2
21. Gonzalez-Lopez L, Garcia-Gonzalez A, Vazquez-Del-Mercado M, Muñoz-Valle JF, Gamez-Nava JI. Efficacy of methotrexate in ankylosing spondylitis: a randomized, double blind, placebo controlled trial. J Rheumatol. 2004;31:1568-74
22. Haibel H, Brandt HC, Song IH, Brandt A, Listing J, Rudwaleit M, Sieper J.No efficacy of subcutaneous methotrexate in active ankylosing spondylitis: a 16-week open-label trial. Ann Rheum Dis. 2007; 66:419-21
23. Chen J, Liu C, Lin J. Methotrexate for ankylosing spondylitis. Cochrane Database Syst Rev. 2006; CD004524
24. Dougados M, van der Linden S, Leirisalo-Repo M, Huitfeldt B, Juhlin R, Veys E, et al. Sulfasalazine in the treatment of spondylarthropathy: a randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled study. Arthritis Rheum 1995; 38: 618-27.
25. Clegg DO, Reda DJ, Weisman MH, Blackburn WD, Cush JJ, Cannon GW, et al. Comparison of sulfasalazine and placebo in the treatment of ankylosing spondylitis: a Department of Veterans Affairs cooperative study. Arthritis Rheum 1996; 39: 2004-12.
26. Clegg DO, Reda DJ, Abdellatif M. Comparison of sulfasalazine and placebo for the treatment of axial and peripheral articular manifestations of the seronegative spondylarthropathies: a Department of Veterans Affairs Cooperative Study. Arthritis Rheum 1999; 42: 2325-9
27. Chen J, Liu C. Sulfasalazine for ankylosing spondylitis. Cochrane Database Syst Rev. 2005;CD004800
28. Darmawan J, Nasution AR, Chen SL, Haq SA, Zhao D, Zeng Q, Davatchi F. Excellent endpoints from step-down bridge combination therapy of 5 immunosuppressants in NSAID-refractory ankylosing spondylitis: 6 year international study in Asia - WHO-ILAR COPCORD stage II treatment of the autoimmune diseases. J Rheumatol. 2006;33:2484-92.
29. Haibel H, Rudwaleit M, Braun J, Sieper J. Six months open label trial of leflunomide in active ankylosing spondylitis.Ann Rheum Dis 2005; 64: 124-126
30. van Denderen JC, van der Paardt M, Nurmohamed MT, de Ryck YM, Dijkmans BA, van der Horst-Bruinsma IE. Double blind, randomised, placebo controlled study of leflunomide in the treatment of active ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 2005; 64: 1761-1764
31. Hermann J, Müller T, Yazdani-Biuki B, Aringer M, Herold M, Ebner W, Ofner P, Graninger W. High disease activity of ankylosing spondylitis in the community before the introduction of tumour necrosis factor blockers. Ann Rheum Dis. 2007;66:561-2
32. Dougados M, Dijkmans D, Khan M, Maksymowych W, van der Linden Sj, Brandt J. Conventional treatments for ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 2002;61(Suppl III):iii40–iii50
33. Braun J, Bollow M, Neure L, Seipelt E, Seyrekbasan F, Herbst H, et al. Use of immunohistologic and in situ hybridization techniques in the examination of sacroiliac joint biopsy specimens from patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 1995; 38: 499-505.
34. Braun J, Sieper J. Anti-TNF : a new dimension in the pharmacotherapy of the spondyloarthropathies? Ann Rheum Dis 2000; 59: 404-7
